読書メモ:CO2削減の謎 [世間情報]
文藝春秋:『地球温暖化の詐欺を暴く』から.. 昨今のECOブームに疑問..
科学的結果が、政治的に歪められている?
数年後に気温が下がったら、誰が理由をつけるのか?
日本だけが、盲目的国民性を利用されて、『京都議定書』という国際の名に、踊らされている。
欧米は、冷静に、見ている。踊っていない?
ECOの名を借りた、経済戦略の為に、マスゴミを利用したCampain?
排出枠を後進国から買う為に、数千億円=税金を投入する判断の責任は誰?
氷河は全面後退ではなく、前進する場所もあり、太平洋の中央部の水温は低下とも。
有限な石油の代替えに原子力のみが解ではなく、『無尽蔵』な石炭に欧米はshiftしているとか。。
→ 闇商人に動かされていないように。。 =========================================
ここ100年で、0.5度の上昇。1940-1970の間、CO2急増するも、温度上昇無し。
IPCCの予測は、Local変動に根拠を置いている。Global変動を採用しない理由が不明確。
おはようございます^^
『排出枠を後進国から買う為に』 日本が
お金を払うなんてバカバカしいです。
排出量が少ない《先進国の中では》日本が
何故?といつも思います。努力の結果なのに。
by mimimomo (2009-04-27 04:36)
老い先短い老人の身には、どうでもいいやといいたくなりますが、
将来生まれ生きていく子孫はどうなるのでしょう。
by 斗夢 (2009-04-27 07:34)
こんにちは、良い疑問符を出して頂いて、
凄く関心を持つようになりました。
良い勉強をさせて頂きました。
ご訪問有り難う御座いました。
by 吉之輔 (2009-04-27 11:16)
ご訪問&nice!ありがとうございました。
by ベス (2009-04-27 19:33)
おはようございます。
「排出枠」を売買するのは、
確かに本末転倒のような気がしますね。
by 魯堂会 (2009-04-28 03:37)
訪問ありがとうございます。
by pandan (2009-04-29 06:33)
現在よりも未来の利益を考えないといけませんね
by nano (2009-04-29 07:26)
私も変に思っております
CO2排出量の先物取引まで出来るとか出来ないとか・・・・
by やまがたん (2009-04-30 07:07)
初めまして、
ご訪問&niceありがとうございました
by 甘茶 (2009-04-30 07:58)
環境利権という新天地に群がる官僚に踊らされてるだけ。
ゴミの分別も大した意味はない。
何もしないよりはやった方がいいのは確かだけど、地球温暖化の問題なんてモノは答えが無いのが現状。
地球温暖化とCO2の因果関係さえも統一された考えではないんだよね。
by Kimukuta (2009-04-30 20:29)